?

Log in

No account? Create an account
walther_v [userpic]

Глубоко вздохнём. Успокоимся...

Август, 10, 2007 (12:27)
worried

тек. состояние: на работе, обед
настроение: worried

"СПИД" существует, но "ВИЧ" - нет


- Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита человека - есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им - в привычном понимании слова «заразиться» - невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить». Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной. Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД». По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие. Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита. Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает. Я же хочу, чтобы люди поняли одно. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом.

Вирусная гипотеза ВИЧ/СПИДа впервые была подвергнута критике в 1987 году, уже через 3 года после её официального объявления Правительством США. Вируса СПИДа в природе не существует, и никто не может считаться ВИЧ инфицированным. Антивирусные препараты, предлагаемые для лечения ВИЧ, приводят к болезням и смерти. Миллионы «ВИЧ-положительных», отказались от услуг СПИД-медицины и тем самым избавились от якобы неизлечимого заболевания. Об этом свидетельствуют известные на Западе учёные и специалисты в данной области, которые считают ВИЧ-мистификацию - глобальным террором против человечества.

... Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.


- Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?

- Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса. Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит. СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина - гепатит А.

- Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?

- К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы все отрицаете». А через некоторое время она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки. Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.


- ... скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?

- Это уже было сделано. В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».

Для рассмотрения вирулентности вируса и смерти от СПИДа, которая должна наступить через 10-12 лет после «заражения вирусом», учёными был проведён эксперимент. Более 150 животным (шимпанзе), которые так же восприимчивы к инфекциям, как и люди, в целях научного эксперимента ввели в их кровь другую кровь ВИЧ-положительных пациентов и у этих обезьян до сегодняшнего дня СПИД так и не развился.


Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста:
. «СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок.. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».

Справка.
Список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела (по данным журнала «Континуум»). В списке 62 пункта, мы же приводим наиболее понятные людям, не имеющим медицинского образования:
1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций.
2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз).
3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.
4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).
5. Грипп.
6. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация.
7. Вакцинация от гриппа.
8. Вакцинация против гепатита В.
9. Вакцинация против столбняка.
10. Гепатит.
11. Первичный билиарный цирроз.
12. Туберкулез.
13. Герпес.
14. Гемофилия.
15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).
16. Малярия.
17. Ревматоидный артрит.
18. Системная красная волчанка.
19. Заболевание соединительных тканей.
20. Злокачественные опухоли.
21. Рассеянный склероз.
22. Почечная недостаточность.
23. Трансплантация органов.
24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис.
25. Рецептивный анальный секс.

В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Чарльз Томас наряду со многими другими выдающимися учеными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и ее трагических последствий для жизни миллионов людей во всем мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Санди-Таймс» еще в 1992 и 1994 годах следующее: «Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах западного мира».

- В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа...

- Мне всегда забавно читать такие сообщения. При этом в медицинских статьях авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов. Да он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной детали - исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает. Основоположнику современной микробиологии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учеными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает. Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.

Венгерский ученый доктор Антал Макк:
«Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий». И далее: «СПИД - это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти...».

((f)http://www.liveinternet.ru/community/811999/post46847530/)
под катом - выдержки
по ссылке - вся статья (очень много букв)

Для чего я всё это копировал?
Там же, в коментариях, сформулировано предельно коротко:
Тест на ВИЧ на самом деле этот вирус не обнаруживает, ибо самого вируса не существует... Он лишь обнаруживает некие "антитела"... Я нисколько не буду огорчён, если поставят положительный диагноз... Ибо прекрасно знаю, что положительный результат может вызвать что угодно... десятки других болезней... даже простая прививка...

или:
Вируса «в глаза» еще никто не видел – об этом мне говорили мои преподаватели еще 5 лет назад и продолжают говорить по сей день. Были реплики вроде «а он такой маленький, что его никак и не выделишь» - вообще бред. Извините, все таки современные технологии: ученые вовсю разглядывают отдельные молекулы ДНК в электронные микроскопы, а вирус, который состоит из тех же молекул ДНК и РНК – они почему не видят. Тем более, при таких инвестициях.
Если от СПИДа кто-то и умирает, то умирает только от лечения.
У меня были знакомые, которым в свое время ставили этот диагноз. Люди ставили на себе крест, бегали, делали повторные анализы. И тут – бац, через год все в норме. Бизнес такой.
Это конечно не отменяет использования презервативов, ибо половым путем и через кровь можно заразиться РЕАЛЬНЫМИ болезнями.

upd.
- Мой друг работает в фармакологической фирме, которая кроме всего прочего ищет и лекарство для убиения вируса СПИДа. Вирус-то есть, другое дело что заболевание СПИД к нему отношение может иметь косвенное или не иметь вовсе, это да.
- Э.. это как?
- Это именно так, как написано в статье. Синдром Приобретенного ИммуноДефицита - заболевание, а точнее группа заболеваний, механизм возникновения которых до сих пор толком не изучен. "Официальная версия" с известным ретровирусом и его атакой Т-лейкоцитов проста и легка для понимания, но клиническими испытаниями не подтверждается. Других вменяемых пока, вроде, нет. Поскольку массам это хрен объяснишь, пока ставка сделана на "вирусную" версию.

((f)http://forgetdomani.livejournal.com/916144.html)

Comments

Posted by: vasilika_w (vasilika_w)
Posted at: Август, 10, 2007 09:13 (UTC)
много думалъ

Мда. Это как в некоторых племенах, вид казни такой - человеку говорят, что он умрет и все члены племени ведут себя так, как будто он уже мертвец. Ну или почти так. Веселенькая статья...

Posted by: Котенок ако Рысь (lynx_tassi)
Posted at: Август, 10, 2007 11:11 (UTC)

содрал себе...

Posted by: Commander Хэлл (cxell)
Posted at: Август, 10, 2007 11:25 (UTC)

Эта статья ходит по тырнету уже лет 15 в разных вариациях. А СПИД - есть, разглядеть его давным давно разглядели, и от него дохнут. Просто такая уж это зараза, что просто иммунитет убивается и умираешь не от СПИДа, а от чего угодно - хоть от насморка, хоть от лишая. Организм не борется с другой болезнью. Но если тот же насморк вылечить - то до следующего раза будешь здоров.

А вот всё, что касается финансовой стороны - вполне логично.

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Август, 10, 2007 11:41 (UTC)
Наезд

"СПИД - есть, ... и от него дохнут"
про то и написано
что СПИД есть, а ВИЧ - нет
.
"разглядеть его давным давно разглядели,"
а тут говорится, что НЕ разглядели:
газета "Дуэль" - 11 АПРЕЛЯ 2006, 25 ИЮЛЯ 2006 г.
медицинская информационная служба nedug.ru 2007г
.
источники свежие, не 15-летней давности
плюс ссылки дальше, на книги, выступления учёных
и тоже свежие
(сходу вот на 2002й год наткнулся)

Posted by: Commander Хэлл (cxell)
Posted at: Август, 10, 2007 12:36 (UTC)

Спроси лучше у Косички или gallinn - они всё-таки медики.



Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Август, 10, 2007 13:41 (UTC)
одобрям

а смысл?
научные центры тратят миллионы и не могут прийти к согласию "есть вирус или нет"
а Косички или gallinn возьмут и ответят?
.
есть факты, что:
1) "СПИД" это скорее всего не ВИЧ (ок, предположим, что вирус такой есть)
2) после "положительного" результата теста может быть отрицательный
3) ...
.
делаем вывод:
Сказали тебе "результат положительный" - ложиться в гроб не надо. И скорее всего причина найденного СПИДа вполне лечится. ЕСЛИ не позволить травить себя АЗТ (зидовудином, ретровиром)
.
С этим согласен?

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Август, 11, 2007 08:15 (UTC)
Есть ответ!
Сплю под шляпой

- Мой друг работает в фармакологической фирме, которая кроме всего прочего ищет и лекарство для убиения вируса СПИДа. Вирус-то есть, другое дело что заболевание СПИД к нему отношение может иметь косвенное или не иметь вовсе, это да.
- Э.. это как?
- Это именно так, как написано в статье. Синдром Приобретенного ИммуноДефицита - заболевание, а точнее группа заболеваний, механизм возникновения которых до сих пор толком не изучен. "Официальная версия" с известным ретровирусом и его атакой Т-лейкоцитов проста и легка для понимания, но клиническими испытаниями не подтверждается. Других вменяемых пока, вроде, нет. Поскольку массам это хрен объяснишь, пока ставка сделана на "вирусную" версию.

((f)http://forgetdomani.livejournal.com/916144.html)

Posted by: Котенок ако Рысь (lynx_tassi)
Posted at: Август, 10, 2007 13:01 (UTC)

хмм..я думаю тут два варианта подхода
1. есть иммунодефицит(приобретенный или унаследованный) и он вызывается рядом естественных(хоть и неприятных) причин - экологией, наркотиками, токсичными веществами, психологическим состоянием.... (точка зрения изложена в статье), а никаким не вирусом иммунодифецита, которым можно "заразится" половым, и другирми путями...
2. есть вирус который этот самый иммунодефицит и вызывает,и именно им люди и "заражаются" друг от друга...
именно вопрос о наличии и существовании такого вируса и спорен...

Posted by: Аналогопататом (tayrish)
Posted at: Август, 10, 2007 17:27 (UTC)

Это все слова. НИ ОДНОГО НАГЛЯДНОГО ФАКТА! Кто видел собственными глазами хоть одно доказательство в пользу хотя бы одной из сторон? И кто может его продемонстрировать? Ведутся дебаты, полные красноречия и "убедительных фактов"...
Никто из нас не знает, как оно есть на самом деле. В принципе, учитывая финансовый апект... Вполне логично. А если нет?
Короче, ничего мы не знаем. И вряд ли узнаем.

Posted by: Аналогопататом (tayrish)
Posted at: Август, 11, 2007 05:09 (UTC)

Нет, можем узнать... Если заболеем...

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Август, 11, 2007 06:40 (UTC)
Сильно мудрый

... и если откажемся от лечения
точнее, будем лечить ВСЁ, кроме ВИЧ
иначе вряд-ли

Posted by: Аналогопататом (tayrish)
Posted at: Август, 11, 2007 08:05 (UTC)

У меня было состояние недостаточности иммунитета после того, как меня затравили антибиотиками. Месяц сидела на интерфероне (это готовые антитела). Потом года два почти без перерыва болела простудами, при этом даже температуры не было. Врачи говорили, очень слабый иммунитет...

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Август, 11, 2007 08:11 (UTC)

повезло с врачами

Posted by: Аналогопататом (tayrish)
Posted at: Август, 11, 2007 12:12 (UTC)

"Повезло". И не раз...
З.Ы. Сама медик, ёшкин кот.

Posted by: Orc (orc_f2)
Posted at: Август, 14, 2007 11:27 (UTC)

IMHO, зря ты это постишь... Не нам решать, есть вирус или нет. Более того, от этого ничего не меняется.
Это все равно, что я сейчас заявлю, что мы живем в Матрице и, следовательно, можно вообще ни от чего не лечиться, забить на законы физики и т.д. И никто не сможет доказать обратного, а флуду и ненужных воодушевлений ("ах, на самом деле все нормально, чего ж я парюсь-то?!") будет полно...
Так что в среде НЕ-специалистов вопросы класса "а на самом деле вот оно все как" вообще обсуждать не стОит...

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Август, 14, 2007 14:03 (UTC)
Печаль

"Не нам решать, есть вирус или нет"
естественно, мы и не решаем
НО
если везде говорится, что он есть...
когда, цитирую:
""Официальная версия" с известным ретровирусом и его атакой Т-лейкоцитов проста и легка для понимания, но клиническими испытаниями не подтверждается."
значит:
1) "лечат", не зная, от чего. По принципу: "убъём всех - и грешников не останется"
2) человек, получив "положительную реакцию на ВИЧ" готовится к смерти, хотя эту реакцию вызывает уйма простых житейских причин
.
"Более того, от этого ничего не меняется."
это как это?!
человеку отменяется "смертный приговор"
разве этого мало?!
.
"ах, на самом деле все нормально, чего ж я парюсь-то?!"
если бы...
если у человека, скажем, туберкулёз
(он тоже вызывает положительную реакцию)
и лечить его будут, травя ВЕСЬ организм, пытаясь убить вирус ВИЧ
(вместо того, чтоб лечить от туберкулёза)
почему-то человек умирает...
от чего он умер? как врач скажет?
"конечно, он умер от ВИЧ! Медицина бессильна, но мы старались."
ТАК??? :\
.
"в среде НЕ-специалистов вопросы класса "а на самом деле вот оно все как""
"... завяжи мне глаза.
Возьми меня за руку,
Отведи куда хочешь.
Скажи, что я вижу..." ((с)Чайф)
.
так? :(

16 Читать комментарии