December 12th, 2008

одобрям1

"сандальник"

Дело вот в чем. Из далекого города Томска приезжает чудная светлая девушка. Зовут ее Полина Свиридова, а еще ее зовут Даэвен.
И теоретически она собиралась провести у нас дома квартирник, но есть возможность превратить это в маленький концерт там, где я работаю - в кафе "Сандаловый Дом".
Поэтому будет - сандальник. :-)
В это воскресенье, 14 декабря, в семь часов вечера.
Вход - 100 рублей. Будет тепло и чайно. :)
...
И маааленькое уточнение: постараемся не напугать директрису кафе диким видом и громкими воплями. Всяческое пиво с собой не приносим, кафе-ЧАЙНАЯ. =)

((с) http://vasilika-w.livejournal.com/67944.html )
Сильно мудрый

каждый строитель мечтает взять и построить всё заново. Как надо... (с)

Может, я и сам написал бы это, если б было время. :)
Согласен практически с каждым словом
.
.
.
1. "Через 4 года здесь будет город-сад" (с)

Нашу индустрию иногда сравнивают со строительной. Сравнение это в некоторой степени справедливо. Каждая программа по некоторым признакам похожа на строение. Комплексное программное решение напоминает своим устройством архитектурный ансамбль или даже город.

Однако процесс строительного производства нагляден и понятен большинству наблюдателей, а результаты этого процесса и вовсе очевидны. Этого нельзя сказать об индустрии IT. Здесь очевидно только то что буквально очевидно, а всё самое главное скрыто от придирчивых глаз.

Если же пользуясь сложившейся уже аналогией описать процесс производства программного продукта на примере строительства, то многое станет более понятно и наглядно. Как это происходит в наше время. Возьмём для абстрактного примера некую "строительную" компанию имеющую уже и продукцию на рынке и штат и всё что полагается.

У компании хорошо складываются продажи и растут аппетиты. Компания решает что ей нужно больше строителей. В связи с этим компания публикует объявление типа:

Требуется опытный строитель. Необходимо знание кирпича, бетона, близкое знакомство с цементом, СНиП, ЕР, ЕНиР, 75я Серия, Башенный кран. Опыт не менее трёх лет. Обращаться - туда-то.

Нет нет. Я ничего не перепутал. Ни каменьщик, ни прораб, ни бригадир кровельщиков, ни плотник, ни плиточник. Именно "строитель". А почему именно так? А это будет понятно дальше.

Вот наконец нашёлся кандидат и после собеседования с начальником отдела кадров его ведут повидаться с другими строителями. Те смотрят на него пытаясь понять по каким-то им самим понятным признакам будет-ли он ронять им кирпичи на ноги и на руки, станет-ли оставлять ёмкость бетономешалки оставлять не мытой и будет-ли развешивать по всей теплушке свои партянки сушиться. Для них это и есть критерий подходящести коллеги к сотрудничеству. Хотя начальство конечно ожидает что они зададут какие-то каверзные технические вопросы и сумеют отличить настоящего строителя от засранца.

Вот наступает у вновь принятого на работу строителя новый рабочий день. Ему выдают каску и верхонки. Ему показывают содержимое теплушки, тщательно показывая каждый её угол. А потом просто выпускают на стройплощадку. И говорят -

- Строй!

И вот тут он начинает задавать вопросы...

А ему отвечают что-то вроде.

- Да был у нас сначала план. Вот видишь вооон там мужик ковыряется?
- Ага
- Вот он когда-то эту стройку начал. Один, прикинь. Вот он очень умный и всё тут хоршо знает. Ты если что его спрашивай как тут что.

Collapse )

((f) http://alexthunder.livejournal.com/266390.html )
.
.
.
2. "рабочее, эмоции"

Верить нельзя никому. Особенно при внедрении 1С:Предприятия.
Руководству (оно же сейчас у меня заказчик) нельзя верить. Они даже не знают, чего хотят. А уж если делать то, что они думают, что надо сделать, для того, чтобы добиться того, что они якобы хотят... Только если это зафиксировано на бумаге, ими подписано, и я предупредил, что делать надо по другому, да еще и предложил вариант того, как это делать.
Нельзя верить пользователям - они вообще говорят не то, что видят, делают не то что им говорится, не делают того, что их просили сделать и являются самым сбоегенерирующим компонентом системы.
Верить нельзя себе - человек не робот, все совершают ошибки. Даже я (иногда). Даже если кто-то за мной должен искать ошибки, то рано или поздно он пропустит ошибку. Причём скорее рано, т.к. тривиальные ошибки я и сам могу увидеть, поэтому останутся нетривиальные плохообнаружимые.
Верить нельзя разработчикам типовых конфигураций 1С. Я, ежли честно, вообще с трудом представляю, как продукт с таким количеством ошибок хоть иногда выдаёт верный результат. Это как мягко посадить He-111 без полутора крыльев и хвоста с неработающим двигателем.
Конечно, верить службе поддержки 1С тоже ни в коем случае нельзя. Там вообще система похожа на помесь глухого телефона со страусом. Т.е. сначала играют в глухой телефон, перевирая начальное обращение и просто не читая его, а потом пытаются спрятать голову в песок и подождать, пока всё само уляжется.
Верить разработчикам платформы 1С? Только не это! Они же вообще сидят как будто в другом мире. Проблемы негров шерифа не ебут. "Ошибка не воспроизводится". Да хуй вас знает, как она там не воспроизводится, но я половину знакомых программистов 1С на всеразличных платформах просил повторить - у них "воспроизводится". Т.е. падает программка нафиг.
Думаете "тем парням из MS" поверю? Гыыы! Посмешили. Вот прямо сейчас ищу, почему же на вполне безобидном запросе MS SQL 2005 с любыми SP валится. И это "супер-пупер надёжный сервер". Которому уже несколько лет. И у которого уже SP2 и девятая версия... А ведь у них контроль за качеством повыше будет, чем у перечисленных.
Производители железа - тоже козлы ненадёжные. Так и норовят подъебать - то винт (новый, серверный, SCSI, 15krpm) осыплется, то конденсаторы на мамке вспухнут. Разработчики железа, правда, ни разу не лучше. Именно они закладывают половину глюков в технический дизайн изделий.

Однако...
....Можно верить и в отсутствие веры,
Можно делать и отсутствие дела....
Угу.


((f) http://speshuric.livejournal.com/149243.html )
.
.
.
Да. Насколько бы лучше работали все программы, если бы их не трогали пользователи!
=)