?

Log in

No account? Create an account
walther_v [userpic]

п.2. Если врач не прав - смотри п.1.

Сентябрь, 15, 2010 (13:42)
dorky

тек. состояние: На работе. Обед.
настроение: dorky

1. Наверное, многие сталкивались (а многие - неоднократно) с неправильно поставленными диагнозами, неправильно назначенным лечением и т.д.
.
Мы сталкивались:
1 когда Федора с гемоглобином 56 и записью в карточке "здоров" послали на АКДС.
2 Когда тому же Федору при нормальных общих анализах* находили в посеве какие-то количества е-coli и назначали курс за курсом все более мощные антибиотики (и это не где-нибудь, а в областной...). Врач другой больницы, в которую мы пошли, усомнившись в обоснованности новых назначений, ОРАЛА НА МЕНЯ, что я травлю ребенка ненужными лекарствами. После отмены антибиотиков в течение двух месяцев анализы выправились и до сих пор все в норме.
Вот тут по ссылке - еще немного о врачебных ошибках.
Так вот - новый законопроект ОБЯЗУЕТ нас выполнять назначения врача. То есть прав врач, не прав - не твое дело... жри, что прописали и сдохни по закону...

((f)http://mahonya.livejournal.com/299210.html)
.
.
.
2. Вакцина против вируса H1N1 (свиного гриппа), возможно, провоцирует неизлечимую болезнь – нарколепсию

вскоре после закупок вакцины на сумму в миллиарды долларов выяснилось,
что:
а) препарат ... не прошел обязательного процесса длительного лабораторного тестирования
б) позже выяснилось, что H1N1 не так страшен, как его описывала ВОЗ, и можно было вполне обойтись без массовой вакцинации.

но ведь:
в) эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) получали зарплату или крупные гранты от соответствующих фармацевтических компаний-производителей
например, на сумму в 6 млн. евро.
а теперь:
г) Многие специалисты уверены, что существует высокая вероятность связи Pandemrix со вспышкой нарколепсии (сонной болезни) в странах ЕС.

((f)http://point.md/News/Read.aspx?NEWSID=117415)
.
.
.
к чему всё это?
к Проекту федерального закона от 30 июля 2010 г.
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
в котором:
.
а. запрещается коммерческим фирмам оказывать часть медицинских услуг:

Не могут быть предоставлены за плату медицинские услуги при оказании скорой медицинской помощи, которая предоставляется безотлагательно при состояниях, требующих медицинского вмешательства по экстренным показаниям (при несчастных случаях, травмах, отравлениях, других состояниях и заболеваниях)
...
Платные медицинские услуги не могут быть оказаны взамен медицинских услуг, выполняемых в рамках задания по реализации Программы (территориальных программ) государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи

.
.
б. ПРАВО на медицинскую помощь превращается в ОБЯЗАННОСТЬ:

Статья 25. Обязанности граждан в сфере охраны здоровья

1. Граждане обязаны соблюдать законодательство об охране здоровья, бережно относиться к своему здоровью, здоровью детей и окружающих лиц.
2. Граждане должны заботиться о физическом, духовном и нравственном развитии своих детей, приучать их к здоровому образу жизни.
3. Граждане обязаны заботиться о своем здоровье и трудовом долголетии, проходить обязательные медицинские осмотры.
4. Граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, обязаны проходить обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
5. Лица, находящиеся на лечении, обязаны соблюдать режим и выполнять назначения медицинских работников.


((f)http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/projects/530/Proekt_FZ_.doc)
.
.
интересно,
как это сочетается с "правом на отказ от медицинского вмешательства", из четвёртой статьи этого же проекта?
и ещё,
если этот проект станет законом, что останется у людей?
"право" на отказ или "обязанности" выполнять всё, что скажет врач "в рамках задания ..." (см. выше)
.
кстати,
здесь пытаются "повлиять на ситуацию"
.
.
.
P.s.
да, я в курсе, что в этом проекте есть ещё и другие гадости
но они уже не по теме этого поста
.
P.p.s.
врачи - хорошие**
проект закона - плохой
.
P.p.p.s.
да, я не стал полагаться на публицистику и читал этот проект в оригинале
.
.
* а нас антибиотиками пытались "накормить" вообще без анализов :(
** те, кто антибиотики назначали - тоже хорошие, просто ленивые ...

Comments

Posted by: vasilika_w (vasilika_w)
Posted at: Сентябрь, 15, 2010 10:46 (UTC)
Удивлённая

Ага, я тоже видела разговоры насчет нового законопроекта. Страшновато.

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Сентябрь, 15, 2010 12:51 (UTC)
люблю

срочно эвакуироваться в деревню!

Posted by: werwombat (werwombat)
Posted at: Сентябрь, 15, 2010 12:26 (UTC)

Вообще - как-то странно. Бредом пахнет.

"3. Граждане обязаны заботиться о своем здоровье и трудовом долголетии, проходить обязательные медицинские осмотры."

Если обязанность заключается только в осмотрах, это не проблема. Находясь на осмотре ты не находишься на лечении, а следовательно

"5. Лица, находящиеся на лечении, обязаны соблюдать режим и выполнять назначения медицинских работников."

можешь и не выполнять.

К тому же - какие меры наказания предусмотрены? Если никаких, то всё это - пустые слова.

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Сентябрь, 15, 2010 12:56 (UTC)
Наезд

Если обязанность заключается только в осмотрах,
ты читал только то, что выделено жирным?
написано же, в этом абзаце
"обязаны заботиться о своем здоровье"
т.е. после осмотра обязаны всё, что найдено - залечить
.
какие меры наказания предусмотрены?
для бездетых - не знаю
для родителей - ЮЮ
что ребёнка обязаны забрать в случае "угрозы жизни или здоровью"

Posted by: werwombat (werwombat)
Posted at: Сентябрь, 15, 2010 13:05 (UTC)

Не-не-не.
Определения "заботиться" нету. Я может витаминчики попью, и всё.
Да и чего там найдут при осмотре такого, что не залечить в частных? Это же не скорая неотложная будет.

Закон без определений базовых понятий - не закон.


При осмотрах хронику, ну может гепатит какой, ну максимум рак найти могут. Это я уже как свидетель оформления осмотра тысячи человек говорю)

"что ребёнка обязаны забрать в случае "угрозы жизни или здоровью""

Жизни и здоровью родителя или ребёнка? (в случае если болезнь заразна Вы и сами будете лечиться).

Потом - лечиться можно не стационарно. И "принимать" лекарства у себя дома. А чек вам Ян нарисует.

Я просто выходы заранее ищу)

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Сентябрь, 15, 2010 13:13 (UTC)
Я Вас внимательно да

Закон без определений базовых понятий - не закон.
ага
открой его,
там этих базовых понятий - страниц на 20
я полчаса их проматывал...
.
Я просто выходы заранее ищу)
надеюсь с этим не столкнуться (ттт)
но,
пока есть (ттт) возможность этот закон "смягчить"...

Posted by: _ (tinwe_carandis)
Posted at: Сентябрь, 15, 2010 12:46 (UTC)

А теперь, для равноправия и во имя демократии, пусть примут закон, согласно которому любой человек, не желающий лечиться, будет писать отказную. И врача не посадят, когда этот мудак загнется в собственной постели.

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Сентябрь, 15, 2010 13:00 (UTC)
Наезд

а причём тут врачи?
наоборот же
"преступник" - больной, который отказывается от назначений
даже если его хотят лечить от того, что у него сроду не было (как нас, например)

Posted by: PoHuanuSombrero (pohuana)
Posted at: Сентябрь, 16, 2010 07:34 (UTC)

Вальтер, солнце, ну в какую деревню?! деревня почему-то представляется всем некой идиллией, а на самом же деле - это сплошная дремучесть и мракобесие на каждом шагу! Предрассудков куча у любого и каждого, да таких, что только диву даёшься... нашли, блин, идиллию...

9 Читать комментарии