?

Log in

No account? Create an account
walther_v [userpic]

Удержим и приумножим. ттт

Июнь, 27, 2012 (09:24)
working

тек. состояние: На работе.
настроение: working

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Атомная игла



За счёт чего России удалось так отожраться в последнее десятилетие? Принято считать, будто повышение уровня жизни и рост ВВП — это исключительно заслуга высоких цен на нефть. Дескать, кроме нефти и прочего газа в России ничего нет, дескать, мы плотно сидим на нефтяной игле, и кроме как продавать нефть ничего не делаем…

На самом деле, разумеется, это не так. Нефть не играет решающей роли в экономике нашей страны. Если мы и сидим на какой-то игле, то это… атомная игла.

Ведь как устроена экономика современной России?

У нас есть огромная, богатая разнообразными природными ресурсами территория, которой мы по праву гордимся. Есть образованный и довольно деятельный народ, который в количестве ста сорока миллионов эту территорию неравномерно заполняет.

И есть… вооружённые силы, благодаря которым наши ресурсы не варварски разграбляются воинами демократами, а разумно, по высокой цене отпускаются другим странам.

А если бы у нас не было армии? Если бы Горбачёв с Ельциным, например, под корень ликвидировали бы наши Ракетные Войска Стратегического Назначения?

Тогда Россия повторила бы судьбу африканских стран, в которых нефтяные компании буквально убивают местную природу и местных жителей.

Вот, например, Нигерия. Богатая природными ресурсами страна, вполне могла бы хорошо жить. Конечно, это не Саудовская Аравия и не Норвегия, в которых населения так мало, что каждого из них можно буквально озолотить при помощи нефти и газа. Но всё же нефти в Нигерии более чем достаточно, чтобы люди там не умирали от голода.

На практике, однако, экология в Нигерии находится в глубочайшей заднице, местные жители подвергаются самому натуральному геноциду. А ВВП на душу населения — в десять (!) раз меньше, чем в России.

Почему так? Ведь, казалось бы, и у них нефть и у нас нефть. Чем Россия не Северная Нигерия?

А разгадка проста. У России — несмотря на горячие протесты либералов — есть боеспособная армия. У Нигерии армии нет. Разницу вы можете увидеть вот на этих наглядных фотографиях:

http://bigpicture.ru/?p=161916

В девяностые годы, впрочем, мы были близки к тому, чтобы скатиться в нигерийскую нищету. Даже Ходорковский — самый щедрый из захвативших нефтяные скважины олигархов — внаглую называл нефть «скважинной жидкостью» и платил с неё в бюджет смехотворные крохи. Разваливалось и разворовывалось всё, включая и нашу армию. Военный экспорт упал более, чем в десять раз. А с ним и стратегическое влияние.

За десятилетие «весёлых девяностых» с шутками и попойками было списано/продано за границу более шестидесяти боевых кораблей, среди которых были суда 1-го и 2-го ранга. Продавали, что характерно, за копейки. Крейсер «Минск» стоимостью 24,7 млн долларов ушел всего за 4,2 млн, а «Новороссийск» стоимостью в 39 миллионов – за 3,8 млн.

Как видите, цены назначались так, будто какой-то алкаш с горящими трубами втихую стянул эти корабли из собственного дома и припёр на продажу в ближайшую комиссионку. Достаточно упомянуть тот факт, что более дорогой «Новороссийск» продали за меньшие деньги, чем «Минск».

Отмечу, что только цветных металлов в «Минске» и «Новороссийске» было использовано на 12–14 млн долларов — в полтора раза больше, чем удалось за них тогда выручить нашим резким политикам. Рыночная экономика такая рыночная:

http://kresta-ii.ucoz.ru/news/quot_prestuplenie_veka_quot_kak_byli_prodany_quot_minsk_quot_i_quot_novorossijsk_quot/2011-07-16-2683

Еще интереснее сложилась судьба мощнейшего в мире спасательного буксира «Фотий Крылов», который был занесен в Книгу рекордов Гиннеса по развиваемой тяговой мощности в 291 тонну. Когда летом 2000 года тонула подлодка «Курск», «Фотий Крылов» находился за границей — его «сдали в аренду» за… один доллар США. Полагаю, он был бы тогда куда уместнее там, в Баренцевом море, в 175 км от Североморска:

http://forum.tlt.ru/index.php?topic=285072.0

Сейчас, что характерно, «Фотий Крылов» удалось отбить у скупщиков краденого — он находится в составе Тихоокеанского флота России…

В общем, если бы «свободные девяностые» продолжились бы ещё какое-то время, Россия полностью освободилась бы сначала от армии/флота, а потом и от всех своих богатств, начиная с людских ресурсов. Однако, к счастью, в нулевые годы падение в пропасть удалось остановить. Россия снова начала строить корабли.

Созданная в конце 2007 года корпорация «Ростехнологии» сумела собрать в единый кулак все главные военно-промышленные мощности страны, восстановить и начать развивать оборонные предприятия. Благодаря этому Россия сейчас находится на втором месте мира по экспорту оружия — мы занимаем четверть мирового рынка:

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/19/n_2249793.shtml

Это подтверждает наш статус второй (после США) мировой супердержавы.

Завтра в Жуковском открывается форум «Технологии в машиностроении-2012», на котором «Ростехнологии» покажут наши новые разработки: малый сторожевой корабль проекта 20382 «Тигр», патрульный корабль проекта 14310 «Мираж» и дизель-электрическую подводную лодку «Амур 1650».

Давайте посмотрим на них подробнее.

1. Быстроходный глиссирующий катер «Мираж»



http://www.arms-expo.ru/049050055049124052049054.html

«Мираж» предназначен для несения дозорной службы, а также для борьбы с сомалийскими пиратами, наркобизнесом и браконьерами. Он вооружен ракетным комплексом «Штурм» и 30-мм автоматической артиллерийской установкой АК-306 (скорострельность 600–1000 выстрелов в минуту). Кроме того, «Мираж» оснащен восемью комплектами ПЗРК «Игла» и двумя тумбовыми пулемётными установками.

Для особо суровых заказчиков «Мираж» может комплектоваться ручным гранатомётом ДП-64, который — дайверы, внимание! — достаёт подводных диверсантов на глубине в 40 метров и дальности до 400 метров.

2. Многоцелевой сторожевой корабль «Тигр»



http://www.arms-expo.ru/049050054057124049052055056.html

«Тигр» оснащён ракетным комплексом «Уран», боевым комплексом ЗРАК типа «Кортик», ПЗРК «Игла» и двумя артиллерийскими комплексами АК-630М. В боевом комплекте также наличествуют 100-миллиметровая артустановка АК-190 на 332 снаряда, два четырехтрубных 330-мм торпедных аппарата «Пакет» и гидроакустический комплекс типа «Заря».

Если у пиратов не хватит мозгов прикинуться при появлении «Тигра» на горизонте мирными яхтсменами, то их чёрные задницы моментально будут нашпигованы пулями из двух тумбовых 14,5-мм пулеметных установок.

3. Дизель-электрическая подводная лодка «Амур 1650»



http://www.arms-expo.ru/049050054053124049051054049.html

«Амур» предназначен для операций против других подлодок и против обычных кораблей. Генеральный конструктор Юрий Кормилицинин утверждает, что «Амур» способен уничтожить любую цель. Как минимум, у него для этого есть шесть носовых 533-мм торпедных аппаратов, которые могут быть заряжены универсальными торпедами УСЭТ-80 или УГСТ, скоростными противолодочными ракетами типа «Шквал», противокорабельными крылатыми ракетами типа «Бирюза» или минами.

При этом в отличие от подлодок класса «Кило», состоящих на вооружении других стран, подлодки типа «Амур» могут осуществлять залповый пуск ракет менее чем за две минуты, что резко снижает возможность несчастных целей как-либо защититься от них.

Что важно, развитие флота даёт России возможность развивать науку и технику. Согласно стратегии развития нашей Объединённой судостроительной корпорации («ОСК»), в ближайшие десять лет Россия войдёт в десятку судостроительных лидеров. Современный корабль — очень сложное технологически устройство, которое физически невозможно родить на одном заводе. В создании «Тигра», например, участвовали более 70 российских научно-исследовательских, проектных и промышленных предприятий.

Ещё из крупных проектов у нас есть, например, плавучая буровая установка «Арктическая» (ЦС «Звездочка») и первая в мире ледостойкая платформа «Приразломная» («Севмашпредприятие», Мурманский 35-й судостроительный завод»). В сентябре «Балтийский завод» начнёт строительство ледокола мощностью в 25 МВт.

Подведу итог

Как видите, когда мы продаём за рубеж баррель нефти за сто долларов, собственно за нефть мы получаем только десять долларов, а ещё девяносто долларов мы получаем благодаря невозможности применить к России ливийский вариант демократизации.

Называть Россию «сырьевой» державой нельзя. Мы не сырьевая держава — мы военная держава. Главный ресурс которой — не нефть, а контролирующая огромную территорию армия.

Именно в нашу армию и в её развитие вкладывается значительная часть «нефтяных» денег. На государственную программу перевооружения планируется в ближайшие годы затратить 20 трлн рублей:

http://premier.gov.ru/events/news/13391/

Дополнительно 3 триллиона направляются из бюджета на модернизацию производственных мощностей военных заводов:

http://www.rg.ru/2011/12/06/opk-anons.html

Поэтому утверждать, будто Россия сидит на нефтяной игле, не менее нелепо, чем называть Николая Валуева жирным. Да, Валуев действительно весит 150 килограмм. Но его противники на ринге могли неоднократно убедиться, что это ни разу не жир…

Вся наша тысячелетняя история показывает, что если бы не было армии, то не было бы и России. Однако я считаю, что атомная игла — это вполне здоровая зависимость, типа зависимости спортсмена от постоянных тренировок. И уж во всяком случае это куда как лучше, нежели игла финансовая, с которой безуспешно сейчас пытаются слезть корчащиеся в ломке кризиса «цивилизованные» страны.

Comments

Posted by: Commander Хэлл (cxell)
Posted at: Июнь, 27, 2012 07:07 (UTC)

Логика хромает на 2 ноги.

Во-первых, разрушение структуры армии началось именно в 2000-х. До этого мы худо-бедно выиграли приднестровский конфликт и пару чеченских войн, автостопом захватили аэродром в Косово и к 1999-му из полностью деморализованной советской армии 1991 года у нас получилась вполне боеспособная российская армия. В 2000-х же армию переодели в неудобную одежду (привет, Павел I), уничтожили старое и лишили нового вооружения. В войне с Грузией для боёв использовалась техника 70-х годов, а для координации использовались мобильные телефоны, которые никто из-за раздолбайства противника не удосужился заглушить. Насчёт ядерного оружия - мы его можем взрывать разве что на своей территории, так как надёжных средств доставки у нас не осталось: советские ракеты исчерпали ресурс, ракетчики разогнаны, а булава летает весьма условно. Сами заряды тоже неизвестно в каком состоянии, так как с середины 80-х годов испытаний не проводилось.

Во-вторых, армия в Нигерии тоже есть, и весьма боеспособная, так как там конфликты куда чаще происходят. Да и оружия, благодаря помощи советских и американских друзей, достаточно. А вот сумасшедших экологов нет. Протестовать некому! А раз никто не против, можно гадить как угодно. То же самое будет у нас, когда последнего буйного защитника природы повесят на воротах офиса Сургутнефтегаза. И никакая армия этому не помешает. Наоборот, она будет охранять трубу от местного населения.

Весь мир уже открыто говорит, что в России слишком много населения. Тэтчер прямо сказала, что для обслуживания трубы нужно 50 миллионов, остальные лишние. Лишние должны умереть, и все условия, на которые вот уже 12 лет раз за разом соглашается российское руководство, направлены только на это. Уничтожается медицина, образование, сельское хозяйство, наукоёмкие производства, пропагандируется религиозное мракобесие с одной стороны и гомосексуализм с другой. Уничтожается производство любых вещей длительного пользования, вместо них предлагаются одноразовые вещи по бросовым ценам.

Я недавно постил неполный списочек закрытых в 2000-х предприятий:
http://conducer.livejournal.com/201311.html

Каждое из них буквально подстреливали на взлёте, в тот момент, когда оно могло снова заработать в полную силу и его продукция была востребована.

Ну и в-третьих, там, где производится наша нефтедобыча, можно снять точно такие же фотки, как и в нигерийской серии. Это во всём мире так делается. Даже, как показали события в Мексиканском заливе, в самом США. Нефть = смерть.

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Июнь, 27, 2012 07:51 (UTC)
Сильно мудрый

брррр
я таки не понял ты за нас или за фашистов (с)
.
Ничего не скажу про удобство одежды. Наверное, это очень важно для обороны страны. Пусть скажет тот, кто пробовал ходить и в новой и в старой.
Скажу про технику.
"уничтожили старое и лишили нового вооружения." это сказано про продажу кораблей за копейки? Но я так понял, это было до 2000 г. Нет?
.
.
Тут ( http://www.globalaffairs.ru/number/n_6812 ) пишут, что испытания проводились не до середины 80х, а до 1990г. Врут?
В любом случае, у вероятного противника дела не лучше. А если вспомнить, что они сворачивают свою космическую программу, то и намного хуже.
.
плюс:
в Соединенных Штатах распространено мнение, что СССР создавал ядерные боезаряды с большим «запасом прочности»: советские ученые выбирали более «консервативные» (то есть, более простые, уже опробованные) технические решения при проектировании боезарядов, что делало их впоследствии более надежными в обслуживании. Мол, поэтому России легче справиться с проблемами в отсутствие испытаний.
((c)оттуда же)
.
.
Вобсчем-то да. Русская печь надёжнее масляного радиатора, а утюг с углями - надёжнее электрического.
Но сравнение в корне не верно.
Не "надёжные" вещи против одноразовых,
а отсутствие всяких вещей против наличия опять таки РАЗНЫХ и притом ОТЕЧЕСТВЕННЫХ вещей.
.
плюс:
Скажи тому, кто покупает ручки "Erich Krause", что он купил одноразовую фигню. Поверит? Или ботинки "Ralf Ringer". Или палатку "NordWay". Или ... А они все наши!
Как и десятки других марок, пусть даже и с латинскими названиями.
.
.
Коммандер, у тебя же есть ВО?!
Тебе самому фраза "Весь мир говорит" не кажется на 100% ложной?
Просто подумай!
На любое событие, явление, да на что угодно, обычно есть как минимум два мнения.
И на тех, кто Россию не любит, всегда найдутся те, кто её одобряет и желает удачи. И много!

Edited at 2012-06-27 08:05 (UTC)

Posted by: Commander Хэлл (cxell)
Posted at: Июнь, 27, 2012 08:30 (UTC)

Поскольку фашистами (т.е. прямыми последователями идей Муссолини-Пиночета-Буша) я считаю Путина сотоварищи, то я, видимо, за нас.

Удобство одежды чрезвычайно важно. Если что-то жмёт, трёт или для какого-то действия в бою надо совершить на одно движение больше, это может оказаться смертельным. Лучше всего это понимали те, кто сам воевал, так что в российской армии 1999 года, прошедшей Афганистан, Чечню и более мелкие конфликты, такого вопроса не было. Сейчас, благодаря Юдашкину, солдату даже в туалет сходить сложно.

Продажа всего за копецки развернулась только после 2000-го года. При Горбачёве новейшие образцы вооружений просто забывали на оставляемых военных складах стран Варшавского Договора. Оттуда они попадали прямиком в лаборатории НАТО и далее - в патенты. При Ельцине одним из первых дел была договорённость со всеми союзными республиками, что всё ядерное оружие забирает себе Россия. При Ельцине вооружение как раз начали продавать, а не раздавать на халяву, так как нефть и газ стоили копейки, а доллар был очень дорогой. При Путине то же самое вооружение продавали уже как бы на металлолом.

Фраза "весь мир говорит" - обычный приём-обобщение при демагогическом споре. Также используется для сокращения числа словесных конструкций. Само по себе высказывание может быть как доказано, так и опровергнуто, но в целом считается общепринятым в определённых кругах.

Насчёт ботинок и ручек не знаю, но вот про автомобили могу сказать точно: нонешняя пластмасса, в отличие от моделей 70-80-х, так долго не протянет.

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Июнь, 27, 2012 09:05 (UTC)
Сильно мудрый

Вау
Такого извращения я ещё не слышал )))
И чем он на Муссолини-Пиночета-Буша похож больше, чем другие?
.
.
Т.е. ты лично пользовался и старой одеждой и новой?
Или это всё таки высосано из пальца?
.
.
"При Путине то же самое вооружение продавали уже как бы на металлолом." - уж не прямая ложь ли это?
Ссылку или хотя бы названия кораблей, по которым я сам мог бы погуглить.
.
.
"считается общепринятым в определённых кругах." Но от этого оно не перестаёт быть ложным.
Но если таки нужно доказательство...
Пожалуйста, вот тебе прямо противоположное мнение:
России предстоит пережить серьезный демографический кризис. ... Последствия этого кризиса, если только в мире не появится руководство получше, чем руководство Барака Обамы, будут ужасными и напрямую повлияют на весь мир.
((f)http://www.inosmi.ru/politic/20111121/178088071.html)
((с)"American Thinker", США)
.
.
Пластмасса, на которой езжу я, выпущена 7 лет назад и в идеальном состоянии.
А сколько лет надо, чтобы считать что это "долго"?
В любом случае, я уже писал - чем вещь сложнее, тем она менее надёжна. Факт? Согласен?
Или мне ещё цитат поискать?

Edited at 2012-06-27 09:06 (UTC)

Posted by: Commander Хэлл (cxell)
Posted at: Июнь, 27, 2012 15:47 (UTC)

По-моему, статья никак не противоречит моему мнению. Она, собственно, и подтверждает тот факт, что современная политика российского руководства воплощает в жизнь то самое общепринятое в определённых кругах пожелание, что русских должно быть поменьше.

Если в СССР 80-х все демографические программы были рассчитаны на рост числа желанных детей в полноценных семьях (халява матерям, длительные оплачиваемые отпуска, молочные кухни, доступные детсады, бесплатное образование и обучение, выдача квартир большей площади по мере роста численности детей), то сейчас программы чисто формальные, а население растёт за счёт мигрантов.

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Июнь, 27, 2012 10:10 (UTC)
Сильно мудрый

поискал сам отзывы по новой форме.
.
"В целом форма легкая и на ощуп приятная. Носить её приятно."
((c)http://starlei.ru/novoblik/novaya-forma-ot-yudashkina-kak-vam/)
там же полный разбор от кепки до ботинок
.
.
На Ганзе мнения 50/50.
Одни говорят, что удобная, другие, что нет.
(хотя те, что говорят "нет" сравнивают её не с уставной, а со СПЛАВовской...)
.
Как вариант:
"счас в нём сижу,самому стало интересно,,,,,,,,,,,,,, поднял руки -
опустил всё нормально... покрутил......тоже не жмёт не трёт......
уже 3 год почти каждый день проверяю........


или:
Летний костюм ("говенной версии" от Меланжиста Алтая) эксплуатирую и в хвост и в гриву уже год, ничего не разорвалось, липучки не засорились, расцветка приобрела исключительно выгодный с точки зрени маскировки цвет. Куртка, брошенная на выгоревшую траву, с 5-7 метров становится незаметной. Покрой изделия свободный и не стесняющий движений.

Утверждения о том, что новая форма - отстой, совершенно не разделяю.

...

Вобсчем, мне кажется так:

Ну как-же? Наше по определению должно быть несусветным дерьмом! "Табуреткин просрал все полимеры" и т.д. и т.п.

То что Шнива 250 тыщщ отходила ниразу не заглохнув - не может быть!
То, что 307-й пыж задолбал "антиполюшн фолт" - быть ну никак не может.
То, что новый 11-го года фокус на 36-й тысяче пробега глохнет на холостых как СОБАКА - то-же не может быть! Ведь это-же ИНОМАРКИ!

А вы как думали? 30 лет антироссийской пропоганды, и 20 лет неимоверных успехов российской промышленности сделали всое дело. Сформировался стереотип. Теперь так и будут еще 30 лет поливать дерьмом все отечественное без разбору.


((c)http://forum.guns.ru/forummessage/51/572552-35.html)

Edited at 2012-06-27 10:11 (UTC)

Posted by: Commander Хэлл (cxell)
Posted at: Июнь, 27, 2012 15:36 (UTC)

Всё зависит от точки зрения. Вот, к примеру, Льюис и Стругацкие описали, фактически, один и тот же институт, занимающийся одними и тем и же вещами, но у Льюиса они вызывали отвращение, и получилась "Мерзейшая мощь", а у Стругацких - восторг, и получился "Понедельник".

Я смотрю на то, что у нас творится, с отвращением, и вижу Нигерию. А ты - с восторгом, и больше обращаешь внимание на вторую половину поста. Кстати, хороший повод для развёрнутой статьи.

Что же касается машины - ты сам описал в предыдущих постах, какими критериями руководствовался при выборе. Так что вполне вероятно, что она и 70 лет проездит. А вот про то, что фокус глохнет - отчего бы не поверить? Новая технология всегда отрабатывается долго.

Про идентичность идеологий Путина, Пиночета и Муссолини я уже писал. Главное, что их объединяет, это взгляд на государство как на корпорацию, а на граждан - как на работников корпорации. Из этого исходит предположение, что руководители государства вольны использовать доходы по своему усмотрению и устраивать для граждан любые порядки, а граждане обязаны повиноваться или будут... хм... уволены. Мнение граждан при этом в расчёт не принимается, а патриотизм по отношению к родной корпорации приветствуется.


Posted by: Wren (wrenka)
Posted at: Июнь, 27, 2012 10:58 (UTC)

друг мой, мои родители всю жизнь в нии в оборонке... знал бы ты в какой мы сейчас... и как это все загублено на самом деле...

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Июнь, 27, 2012 11:29 (UTC)
Наезд

вопрос в том, когда загублено
в девяностые или сейчас
.
пока вижу только положительные моменты:
- "Объемы производства «Ижмаша» выросли более чем в 2 раза" ((c)http://aifudm.net/news/news31901.html)
- Севмаш строит авианосцы (http://sdelanounas.ru/blogs/18749/)
- Малайзия закупает у нас 18 самолётов Су-30МКМ (http://sdelanounas.ru/blogs/18852/)
- в Питере проектируют новые 6 эсминцев (http://sdelanounas.ru/blogs/18825/)
- ЗРС С-400 «Триумф» уже четвёртый комплект передали "в эксплуатацию" (http://sdelanounas.ru/blogs/18753/)
...
и это я только за неделю новости "по диагонали" просмотрел

Posted by: Commander Хэлл (cxell)
Posted at: Июнь, 27, 2012 15:50 (UTC)

Объёмы производства можно считать по-разному. Если в денежном эквиваленте, то рост объёмов в 2 раза может оказаться всего лишь повышением стоимости в 4 раза при сокращении производства в 2 раза.

От стадии планирования до воплощения в материале даже при Сталине доходили не все проекты.

С-400 планировалось выпускать массово. А сейчас - считают в штуках.

Posted by: Commander Хэлл (cxell)
Posted at: Июнь, 27, 2012 15:55 (UTC)

Кроме того, важно, что именно за производство. Одно дело - производить всё изделие целиком, другое дело - заказывать за рубежом блоки и потом собирать конструктор. В последнем же случае, Россия даже в производстве компов на второе место после Китая выйдет.

Posted by: Alm@ny@c (almanyac)
Posted at: Июнь, 27, 2012 16:09 (UTC)

Вы всё равно друг другу ничего не докажете и каждый останется при своём мнении.
Но вообще-то всегда можно смотреть на один шикарный индикатор - как к главе нашего государства относятся за границей. Чем больше там его ругают - тем он лучше. Горбачёва и Ельцина все помнят как хвалили? И пишут про нынешнюю власть?

12 Читать комментарии