?

Log in

No account? Create an account
walther_v [userpic]

танки конечно, летают, но низенько-низенько

Сентябрь, 4, 2014 (11:14)

Ладно бы Украинские СМИ, но от наших услышать:
.
"— Часто отправляются колонны с техникой?
— Практически каждый день.
Почему тогда ополчение жалуется, что мало тяжелой техники?"
((c)http://www.novayagazeta.ru/society/65096.html)
:(
Просто подумайте,
ГДЕ эти колонны тяжёлой техники могу проехать к ополчению?
Обычными дорогами? Через пропускные пункты? Там где дежурят наблюдатели ОБСЕ и журналисты?
Через минуту их фотографии были бы везде.
Просёлочными дорогами и полями?
Ок, предположим.
А вы видели следы от ОДНОГО танка на поле?
3
Можете представить, что будет с полем после прохода колонны тяжелой техники?
А после прохода колонны "практически каждый день"?
ИМХО, не заметить их было бы просто невозможно.
Так?
Предположим, украинские пограничники не способны просто пройтись вдоль границы и посмотреть.
Предположим, самолёт запустить, чтобы пролететь и посмотреть, боятся.
Но есть же спутники!
Тот же Гугл-мапс позволяет прекрасно разглядеть грунтовые дороги, накатанные обычными легковушками:
дороги
Пролистать карту вдоль границы и найти колеи, нарезанные регулярными колоннами тяжёлой техники - дело двух часов!
Неужели ни у кого нет возможности запросить со спутников свежие снимки?
Последовательность элементарная:
1) получить свежие снимки со спутников
2) за пару часов пролистать вдоль границы и найти колеи
3) послать человека с фотоаппаратом, чтобы он смог сказать:
"Вот тут проходит граница, вот тут через неё проехали танки, вот их следы, вот координаты и кто хочет пусть приезжает и сам убедится."
4) profit!
Всё было бы доказано.
Было БЫ, если бы эта техника действительно была.
У Вашингтона нет доступа к спутникам?
100% есть.
У них нет желания доказать наличие "вторжения"?
Раз они не делают таких элементарных действий - видимо понимают, что вторжения нет и доказать просто нечего?

Comments

Posted by: Булыгин Роман (bulygin_roman)
Posted at: Сентябрь, 4, 2014 07:24 (UTC)

А.. Новая газета и не "наши". И кажется никогда "нашей" не была.

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Сентябрь, 4, 2014 07:35 (UTC)
Сильно мудрый

не русская?

Posted by: Булыгин Роман (bulygin_roman)
Posted at: Сентябрь, 4, 2014 09:35 (UTC)

Специфическое, скажем так, издание.

Posted by: alexthunder (alexthunder)
Posted at: Сентябрь, 4, 2014 08:47 (UTC)
Excellent

Доказать КОМУ?

Европейская общественность и так не сомневается в том что русские там воюют. Американцы ни минуты в этом не сомневаются. КОМУ надо доказывать-то самим русским что-ли? Так вы сами же цитируете газету в которой и так уже всё написано.

Ну и кому доказыать-то это надо?

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Сентябрь, 4, 2014 09:16 (UTC)
Наезд

доказать НАТО
и не то, что русские воюют
это известно всем и никем не отрицается
а то, что мы поставляем ополченцам тяжёлую технику

Posted by: alexthunder (alexthunder)
Posted at: Сентябрь, 5, 2014 04:50 (UTC)
D'oh!

Тоесть НАТО зачем-то будет само себе что-то доказывать? А зачем ему будет это надо делать, разве не дешевле просто самим себе верить?

Posted by: walther_v (walther_v)
Posted at: Сентябрь, 5, 2014 09:51 (UTC)
Сильно мудрый

ты считаешь НАТО одним человеком?
"само себе доказывать"
на минуточку, это толпа стран, точнее их представителей, которые по большей части вопросов друг с другом не соглашаются
и для принятия решений одни представители должны убедить других, причём большинство.
Например:
"Между тем, нормализация отношений с Россией, по-видимому, волнует других европейских членов НАТО больше, чем безопасность Польши и Прибалтики. Так, по информации некоторых западных СМИ, Германия уже заявила, что не поддержит подобную инициативу, ..."
((с)http://wek.ru/glava-byuro-nato-v-rf-perenacelivanie-evropro-na-rossiyu-yavlyaetsya-mifom)
.
сейчас, что бы ни говорили газетчики, большинство членов НАТО считают слухи о наших войсках на Украине тем, чем они и являются. Хотя и используют их как повод построить новые базы и поприжать экономически сильного соседа.
А вот если БЫ это было правдой - ввели бы свои войска как в Авганистан, Югославию, Ливию, ...

Posted by: Гений упорного труда (eddieth)
Posted at: Сентябрь, 4, 2014 18:19 (UTC)
Sun0

Пфф, Новая газета.
Основана Горбачевым и им же до сих пор финансируется.

Posted by: lina_sweet (lina_sweet)
Posted at: Сентябрь, 8, 2014 05:11 (UTC)

думаешь, многие века военной тактики прошли впустую? если сами танки от спутников и самолётов прячутся быстро и элементарно даже в чистом поле (дождались, пока спутник улетел, выкопали яму, заехали, закидали сеном/кустами), не говоря о перелесках и посадках, то наверно и способы замести следы тоже давно придуманы. тем более, любой адекватный человек поедет ночью, когда на неосвещённых участках даже с малой высоты ни зги не видно, летишь - внизу чернота. и зачем тогда ползти по полю, когда можно по асфальту жарить... это я к тому, что верить нашим СМИ тоже нельзя. у нас над городом самолёты и вертолёты в июле-августе просто заколебали летать, постоянно шумели. Я 26 лет прожила недалеко от военного аэродрома и знаю, сколько летают обычно, и сколько летали тогда. не берусь ничего судить и это не моё дело, просто констатирую факт.

Edited at 2014-09-08 05:16 (UTC)

Posted by: Commander Хэлл (cxell)
Posted at: Сентябрь, 9, 2014 15:56 (UTC)

Политика - дело грязное. В нынешних условиях доказывать ничего не надо, вся Европа и так верит, а Америка и подавно. Не верит Китай, ему просто пофиг. Китай пользуется случаем. Япония ждёт случая, чтобы воспользоваться. А условия таковы...

В начале 2013 года США стояли перед лицом финансового коллапса, который постоянно откладывался в течение всего года командно-административными методами, как в СССР с 1987-89гг., но к 2014 году откладывать уже не было никакой возможности, как в СССР в 1990-м.

Американская экономика, т.н. "новые деньги", основана на востребованности доллара. К началу 2014 года доллар переставал быть востребованным, мир был готов перейти на другую валюту. Европейская экономика, "старые деньги", два десятилетия ждала этого момента, чтобы снова занять лидирующее положение в мире.

Единственный путь спасения американской экономики заключался в дестабилизации мировой ситуации, что привело бы к росту военных заказов внутри страны и к повышению влияния американских политиков вне её.

Стравливание России и Украины оказалось весьма кстати. Я не понимаю, как это произошло, поскольку это до сих пор кажется бредом. Но этим были убиты батальоны зайцев и спасена американская экономика. Теперь американские политики твердят "а мы же говорили", Европа и мир отвернулись от России, как от агрессора, американская промышленность обеспечена на долгие годы новыми заказами, и, в качестве приятного бонуса, из России побежали все сколько-нибудь мобильные люди, которым хочется просто жить, а не ходить по минному полю. Кто-то из этих людей уже устроился инженером или менеджером на тот самый завод, который разрабатывает то самое вооружение, которое будет стрелять по русским, украинцам, белорусам, сербам или иным народам, желающим собственного пути развития.

Но вот воевать Америке нельзя. Война - это смерти своих граждан, падение популярности, протесты. А уж война со славянами, которые имеют обыкновение прекращать феодальные распри перед лицом внешней угрозы, вдвойне опасна. Гораздо выгоднее продавать вооружение и сопутствующие товары всему миру и поддерживать напряжённость, чтобы оно было востребовано. Поэтому если и есть у США данные о том, кто куда ездит на танке по Украине, открыты эти данные не будут. Невыгодно. Вот когда одна сторона победит, но ослабнет до полной невозможности продолжать самостоятельное существование, США придёт и спасёт. Финансово. Или, если победитель будет трепыхаться, снова и снова поддержит противника. Тоже финансово. Или вовсе морально. Открыв данные о том, кто на танке по Украине ездил.

10 Читать комментарии